天敌，是自▃然界生物链条发展过程中必不可少的一部分，一些快速崛起的物种必须要产生天敌来抑制其疯狂且无序的生长带来的危害性。这个道理也许也适合某些科技领域，比如说无人机。

短短几年，无人机就从小众走向了流行，因其快速发展，由于无人机“黑飞”造成的安全隐患和事故也屡禁不止，所以反无人机系统也应运而生。那么这些无人机的“天敌”们都是用什么样的方法来围剿无人机的呢？

阻断干扰型

该类型是比较适用于目前无人机泛滥、应用在广的反无人机方式。干ξ　扰阻断型反无人机策略应用较为广泛的主要是向目标无人机发射定向的声波或射频，干扰无人机的硬件或切断无人机与遥控器之间的通讯， 从而迫使无人机自行降落或者返航。

信号干扰

一般来说，干※扰阻断的最简单直接的方式是信号干扰，这种方式技术含量相对较低，成本较少。目前市面上大多数无人机均采用GPS卫星导航系统与惯性导航系统相结合的方式，要想让GPS信号受到干扰并不是一件难事，反无人机系统只需向目▓标无人机发射一定功率的定向射频即可，无人机GPS信号受到干扰后无法获得精确的自身坐标数据，就会导致无人机在一定程度上失控，以至于作业失败。不过这种Ψ 方式也是诸多“围剿”无人机方式中最温和的一种，不至于让无人机坠落，是一种通过干扰降低无人机“有害目的性”的方式。

声波干扰

相对信▅号干扰来说，声波干扰就♀显得高端了许多，破坏程度也⊙比信号干扰要高。

去年8月,先进科学技术研究院（KAIST）研制了一种新型的“声波干扰反无人机系统”，与信号干※扰不太相同的是，这种方式是用声波来干扰无人机的∞硬件，使其丧失工作能力。

无人机内部有一个重要的组件——陀螺仪，它可以为无人机提供机体倾斜、旋转及方向角度等信息，以保持机体平衡【。韩国的研究人员研究证明，当声波频率与无人机陀螺仪的固有频率一致的时候，就会发生共振，使陀螺仪无法正常工¤作，从而导致无人机坠落。通过干扰硬件的方式虽然更暴力、更直接，但相对信号干扰不足的地方是，声波干扰的瞄准和跟踪性不如GPS干扰稳定，且造︽价昂贵，目前不适合投入到大众的反无人机系统使用。

电波干扰

说到干扰阻断型反〖无人机系统，不得不提一下AUDS系统，这个共同研发的反无人机系统算得上是去年最为著名的反无人机装置了，该系统主要采用一种高功率射电波来消灭无人机。简单的说，这种射电波能有效阻断无人机通讯，并能够在半空中关闭无人机。该防卫系统的攻击距离也非常远，可以攻击1.6公里①以外的威胁无人机，瞄准目标只▆需10-15秒，还能□　对无人机发动“蜂群攻击”，一次性击落多架无人机，对黑飞的无人机威胁很大。

AUDS暴力摧毁型

相对于电波干扰这种温柔的反◆无人机方式，暴力反无人机方式多用于军事方面，其特点就一个字：暴力！目的性也很直接：斩草除根，不留余地。

高科技

美国波音公司在去年提出了一个反无人机的↑解决方案，并推出了该方案的主要工具——激光炮。

这个激光炮带有波音公司自己】研发的高能激光移动发射器，经过测试，这个发射器在全功率情况下发出的激光，在无人机外壳上烧个洞只需要两秒钟的时间。如此的破坏力对『于正在飞行的无人机来说是一个致命的打击。这个激光炮还有个优势，就是它运行成本极低，可以使用220V电源来工作，也就是说，随∑　便插个电，就能把无人机从空中打下◤来。

物理炮弹

为了整治这些无人机，武器制造商也没闲着。美国Snake River公司曾经推出了一款特殊的无人机专用子弹，这种子弹配合他们公司的设备能够轻松的把无人机击落。无独有偶，战斗▼民族俄罗斯在今年年初推出一款々专用于反无人机的装备——肩扛式反无人机装置SkyWall100，该装备是通过压缩气体进行驱动，能够向无人机发射网状ㄨ捕捉器，实现对非法入侵的无人机进行捕获。不过←相对美国的无人机子弹而言，战斗民族略显温柔了■一下，他们的SkyWall100炮弹上内置了降落伞，所以无人机被打下来之后也许不会没命。

这款无人机捕捉器也是一架无人机，它可以像发射导弹一样发◣射出一张大网，把黑飞的无人机逮住，这个让无人机同类相残的方式真是美如画……

系统控制型

无论是干扰ぷ阻断还是直接摧毁，都容易造成无人机的坠机并带来额外的影响。为了避免这种情况的发生，就必须用更╳安全的方式。

在这些手段虽然是无人机自身漏洞使然，但是我们逆向思考一下，如果一些“白帽子”通过这种手段取得“有害√无人机”的控制权，不仅能让无人机停止产生危险，还能避免无人机坠机带来的其他影响。

咨询电话：17743489963